新冠病毒疫情可防可控可治不会人传人？国家疾控中心高福团队武汉调研结论与国外发表论文说法相悖

http://news.mtrend.cn/36278.html

趋势网(微博｜微信｜百度号)：

高福一句不会人传人、可防可控让自己陷入众矢之的，高福论文曝光后更是引起轩然大波，既然早知会人传人，为何宣导不会人传人，可防可控又是谁让说的？

高福作为中国科学院院士、中国疾控中心主任，原本应该在这场疫情中起到防控积极作用和领导作用，然而却被网友谩骂和不耻。

主要事件是他曾就武汉新型冠状病毒问题对公众说不会人传人，可防可控，但大家发现他在早前于海外权威医学杂志发表言论提及存在人传人现象，正因为不合实际的“不会人传人”结论，导致武汉感染者未能得到及时的隔离和救治，造成全国大面积交叉感染。

随后，中国疾控中心和高福回应论文争议，意思是，《新英格兰医学杂志》杂志发布时间是29日，投稿时间是27日，不是网友说的2周前就投稿，也就是说人传人观点是在钟南山对大众宣布之后，才写进论文的。

另外，发表于国际顶级医学期刊The Lancet（《柳叶刀》）的文章，发表时间是1月24日，这篇文章主要是回顾性论文。

注：关于疾控中心高福团队武汉调研结论、国外论文说法、官方回应逻辑，详见页尾关联文章进一步展开论述。

《新英格兰医学杂志》(NEJM)总编辑埃里克·鲁宾接受采访时证实了这一点，《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》涉及紧急公共卫生事件，该论文从提交到发表的时间缩短至48小时，1月27日提交，1月29日发表，不像常规论文需要2周。

以上回应，解释了为什么不提前对公众发出警报会“人传人”，但是网友并不买账，仍然认为高福等人是这场瘟疫蔓延的“罪人”。为什么呢？一部分声音是这样的：

→ 有没有人记得，

1月22日，中国疾控中心主任高福掷地有声地说：英国科学家的疫情数据模型不符合中国实际。当时武汉官方数据确诊444人，而英国帝国理工大学科学家根据模型推算，武汉有4000感染者。——再看看现在的数据走势，感染者远超40000都打不住，的确不符合中国实际。

→作为国家卫健委第一批去武汉的专家组长，他进行实地考察、采集样本、收集数据，却以官方的身份说这种新型冠状病毒“可防可控”，“不会人传人”，武汉方面如期召开省市两级两会，

1月17日，武汉文旅局的春节文化惠民活动启动，武汉派发20万张惠民卷，可免费游黄鹤楼等景区，

1月18日，武汉百步亭社区举办万家宴，4万余家庭参加，10万人参与…

→1月6日地方决定是二级警报。

香港是1月8号拉警报的，被嘲笑是不是太敏感了。

同日第二批专家组抵武汉，应该是CDC觉得不太对劲。拉锯就在这个时期一直到两会结束。其间发生了什么等监察委来查吧。

1月15日CDC拉响一级警报，

1月17日袁国勇致电高福有确定的人传人证据，

1月20日钟南山宣布。

为什么CDC在1月15日拉一级警报，也应该是发现了端倪，未必袁国勇电话之前高福就不知道。

→他在国外参加了防控重大传染病疫情的预演，但是回国后并未向国家有关部门提出警示建议。当我国出现了如同预演一样疫情时，他依然没有向国家提出防控建议。更为严重的是，多项事实证明新型冠状病毒可以人传人的结论后，他依然宣称不能人传人，仍不以职采取措施。

新冠病毒疫情可防可控可治不会人传人？国家疾控中心高福团队武汉调研结论与国外发表论文说法相悖

网友评论：

一问三不唐志红，

人不传人是高福，

可防可控王广发，

等待授权周先旺，

尚未露面余甜姐，

深感内疚马国强，

物资充足王晓东，

答非所问蒋超良，

艺术特长王延轶。（趋势网记者注：理性公正对待，请勿信谣传谣）

至少高福作为专家，未能给武汉政府提供及时有效的专业建议，其责难逃！

应该给高福院士说话的权利与机会！高福院士为什么沉默不语了呢？

明明新冠病毒和非典病毒相似度那么高，明明有非典作为先例。你说要担心什么社会恐慌，不要你当时封城。起码要提醒民众戴口罩吧。如果国家卫健委，国家疾控中心这点前瞻都没有，那这两个部门要来何用？

他说什么并不完全由他决定；绝大多数人包括官方；开始大家都轻视了这场灾难，能够理解，在刚开始就踩急刹是需要极大的勇气的。但当地表现得实在...可惜历史无法回头。

趋势君观点：

所以高福在这个事情上，到底有多无辜有多委屈，还是有多罪孽深重，就等国家监委调查组到武汉后的全面调查结果了。也许高福并不该为这场瘟疫担主要责任，或者他说什么也并不完全由他决定，但最低限度上，客观而言，判断失误、过于乐观还是有的。

新冠可防可控可治不会人传人？疾控中心高福论文说法事件

http://news.mtrend.cn/36278.html

 2020-02-08 23:00:05